Только вспоминаются строки старой песни «Ой дівчино, шумить гай», в которой парень безуспешно сманивает девушку из родительского дома: своей хаты он не нажил, и зовет любимую в чужую. Девица совсем не глупа и упорно ему ответствует: «Постав хату з лободи, а в чужую не веди». Такой вот ответ диктует украинская народная мудрость, да кто нынче прислушивается к голосу мудрости… Революция – дело такое: «- Динамо» бежит? - Все бегут…». Куда и зачем бегут, часто начинают разбираться только когда побежали. А понимать, куда и с кем бежишь было бы не худо изначально…
Лебедь, рак и щука?
По мнению писателя и культуролога Андрея Столярова, причина того, что случилось в Украине, кроется в том, что за 20 лет суверенного существования Украина так и не стала государством. Вывод этот Столяров делает из отсутствия, по его мнению, единой украинской нации. На территории Украины, говорит Столярова, сейчас проживают четыре народа: западенцы, представляющие собой смесь нескольких кровей, «киевляне» (под этим названием исключительно жители Киева не подразумеваются), восточные украинцы и крымчане. Все они имеют свои приоритеты. Западенцы считают себя «настоящими украинцами» и европейцами, не очень-то дорожат целостностью «русифицированного» государства и, естественно, в Европу стремятся. «Киевляне» тоже считают себя европейцами, но при этом считают Западную Украину провинцией и не хотят главенства ее языка и культуры. Восточные украинцы, которых Столяров называет «пассивное большинство», очень русифицированы и целостность страны их весьма волнует. Населению восточных областей не нравится крен в сторону Европы и насильственная украинизация, которую проводило правительство Ющенко. Столяров прогнозирует, что при благоприятных условиях «восточники» могут влиться в состав России. Крымчане – вообще отдельная история: они до сих пор не могут забыть свою принадлежность к имперской России, но за минувшие годы у русскоязычного населения Крыма сформировался дух неподчинения. Крымчане, если не полагают, что они уже отдельное государство, то уверены, что могут таковым стать.
Такая вот «Австрийская империя в миниатюре». Ну, как тут можно о чем-либо договориться? Выходит, что Украина раздираема «на все четыре стороны»: того и гляди размножится, как мнимый дядя в фильме Бориса Рыцарева «Волшебная лампа Аладдина»…
«Быть или не быть?» - вопрос времени
Но Столяров уверен: в распаде Украины не заинтересованы ни Россия, ни Европа, у которых и без того хлопот полон рот, в том числе и финансовых (тянуть на себе украинцев никто не готов, считает культуролог). А по сему распад государства прямо сейчас вряд ли состоится: по ряду обстоятельств он неизбежен, но будет отсрочен.
Дмитрий Травин, научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге, напротив, убежден, что Украина, как и Франция конца XVI века, от распада удержится. Сохранить свою целостность при этом стране будет непросто: одних экономических факторов уже достаточно, чтобы возникали противоречия между Западной, неразвитой в промышленном отношении Украиной и Восточной, в которой сконцентрированы промышленные предприятия, дающие рабочие места. Промышленность восточной части сильно привязана к российской промышленности, и в случае вхождения в Евросоюз восточным украинцам придется пережить значительный период (на время перестройки, преобразований) безработицы, в то время, как западенцы уже давно активно ищут работу и зарабатывают в Европе, и вхождение в Евросоюз лишь упростило бы их «командировки». Но тут хочется вспомнить другую украинскую песню - «Дивлюсь я на небо». Рассудительные, мудрые и юморные украинцы и сами могли бы припомнить истину «Хіба ж хто кохає нерідних дітей?». Вряд ли жителей постсоветского пространства когда-нибудь станут в Европе «своими»…
Мир гарантирует инвестиции
Мария Мацкевич, старший научный сотрудник Социологического института РАН однозначно отрицает возможность вхождения Украины в Россию и приводит данные социологических опросов участников евромайдана, которые называют репрессиями даже те ограничивающие законы, которые были приняты украинским правительством в последнее время, и вряд ли захотят следовать законам другой страны.
Игорь Грецкий, доцент кафедры международных отношений на постсоветском пространстве факультета международных отношений СПбГУ в пику Столярову уверен, что как государство Украина является признанным игроком на международной арене и, следовательно, как государство состоялась. Власть здесь пришла к управлению страной через демократические выборы, а, согласно данным соцопросов, 80 % жителей страны (независимо от употребляемого ими языка) считают себя украинцами. «оснований говорить, что Украина распадется, наверное, нет», - заявляет международник, приводя примеры стран, на территории которых проживает два и более разных народов. «Главное – определить правила игры, которые позволят разрешить ситуацию - продолжает Грецкий. – А к ним относится умение приходить к консенсусу, и второе - наличие конституции». По мнению Грецкого, как бы ни сложилась далее судьба Украины, именно государству придется думать о людях, которые потеряют работу или должны будут перестраиваться на новые экономические рельсы. То, что сейчас происходит в стране, Грецкий считает политическим кризисом: при наличии действующей конституции и умения договариваться внутри страны можно преодолеть любые проблемы. «Но Украине нужны инвестиции, считает Дмитрий Травин. – Кто может дать ей деньги? Ассоциированное членство в Евросоюзе и форма парламентской республики могут принести Украине европейское финансирование. Если политические проблемы будут решены мирным путем, будет больше шансов рассчитывать на инвестиции». А наши 15 млрд и вовсе не в счет… |
