Конференцию «300 дней до парламентских выборов в России» организовала недавно созданная в северной столице АНО «Наблюдатели Петербурга».

– Сегодня, – рассказал нам ее исполнительный директор, депутат муниципального совета МО «Финляндский округ» Алексей Захарцев, – на рядового петербуржца обрушивается огромный поток информации. С одной стороны это «бульдозерная», официальная версия событий, с другой – чрезмерно эмоциональная, оппозиционная.

Мы же хотим взглянуть на город и его проблемы глазами обычного горожанина и познакомить его с людьми, идущими во власть и их делами. В рамках нашей сегодняшней конференции мы намерены обсуждать предвыборные расклады, прогнозы и ожидания. Стоит отметить, что место ее проведения выбрано не случайно. Именно в этом здании, принадлежавшем когда-то заводу имени Козицкого, прошли первые в истории Советского Союза дебаты кандидатов в депутаты Верховного Совета СССР.

Наверное, вспоминая былые блистательные дебаты в этих станах, участники конференции не раз обращались к вопросу, а нужны ли сегодня на телеэкранах политические дебаты, а главное, возможны ли они нынче вообще. По мнению доцента кафедры политической психологии СПбГУ Александра Конфисахора, дебаты – это «оружие сильных», и он однозначно за их возвращение. Теледебаты Анатолия Собчака и Владимира Яковлева он вспомнил, как пример дебатов «со знаком плюс». Тогда, сразу после окончания передачи, стало ясно, кто победит на выборах. О пользе дебатов говорил и депутат Государственной думы, председатель объединения профсоюзов России СОЦПРОФ Сергей Вострецов. Однако, по его мнению, у избирателей может «просто голову разорвать», если с телеэкранов на них обрушатся представители 14 партий. Да и телевидение вряд ли такое выдержит. А вот если бы дебаты проходили между кандидатами и избирателями, пользы было бы гораздо больше. По его мнению, выборы по одномандатным округам позволят простым избирателям лучше познакомиться с кандидатами. «Они, наконец, увидят их лица, чего не случалось уже несколько избирательных циклов», – заметил Вострецов. Будущее политическое поле видится ему с партией большинства. По его словам, «без нее сейчас просто нельзя». «За бюджет страны, – напомнил депутат, – голосовала нынче лишь «Единая Россия», поэтому в Думе должно быть большинство, берущее на себя ответственность».

А вот депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Марина Шишкина, говоря о том, каким ей видится ЗАКС будущего созыва, прежде всего подчеркнула, что идеальный парламент это тот, который будет работать исключительно на профессиональной основе. Состав городского парламента, по ее мнению, вряд ли кардинально изменится. Марина Шишкина высказала свои опасения и от «обилия юристов, которые пытаются не законы придумать, чтобы улучшить жизнь, а жизнь впихнуть в прокрустово ложе законов».

Своими прогнозами на предстоящие выборы поделился с участниками конференции и директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников . По его мнению, победу одержит тот, «кто предложит позитивный образ развития событий и уверенность в завтрашнем дне». Собравшимся был представлен и новый интернет-проект «zaks78.ru» . Поддержали участники конференции и предложение АНО «Наблюдатели Петербурга» о проведении в Санкт-Петербурге в мае будущего года Международного конгресса наблюдателей, работающих на выборах.