Коломыца говорит, что политологи и социологи уверены, что по мере обострения политической и экономической ситуации в стране идеологическая составляющая в обществе может быть более востребована. Т.е., когда нас с вами «клюет жареный петух», сразу хочется попасть под крыло к кому-то с ясными и четкими принципами… Эксперты ставят на «левые» партии, которые в случае массового недовольства населения имеют солидные преимущества. Следом за ними в лидеры могут выйти националистические партии, внутри которых, увы, нет согласия в силу разных основ – от имперского национализма до ксенофобного. Впрочем, пока «в Багдаде все спокойно» можно не волноваться: победа Единой России на минувших выборах была почти безоговорочной.
И Акела может промахнуться
Но Дмитрий Солонников, директор института современного государственного развития, оценивая итоги прошедших в 2013 году выборов в 10 из 11 субъектов СЗФО (от выборов «отдыхал» только Санкт-Петербург), делает грустные выводы. По его мнению, особенностями прошлогодних выборов стало применение политтехнологий, направленных на снятие с выборов «опасных» кандидатов, а также искусственное снижение явки избирателей. Кстати, ряд СМИ отметил, что в снижении явки повинен не «картофельный фактор» (осенние выборы проходили 8 сентября), а исключительно политтехнологи, в определенных регионах Северо-Запада намеренно распространявшие информацию о том, что «все и так решено, чего туда ходить». Свято место пусто не бывает, и взамен поддавшихся на уговоры «не ходить на выборы» к урнам партией власти были успешно приведены бюджетники, которых легко было мотивировать проголосовать «как надо». Когда на участок приходят всего несколько сот избирателей, утверждает Солонников (и приводит в качестве примера Архангельскую область, где при явке в 20 % неизбежно побеждала ЕР, а при больших показателях явки – кандидаты от других партий) важен каждый десяток «правильных» голосов, приведенных за счет, например, административного ресурса.
Однако даже при наличии проверенных технологий в 2013 году они дали сбои. Так, интересен проигрыш ЕР на выборах мэра Петрозаводска, города подхватившего почин «смены власти» в Екатеринбурге. Но в отличие от Урала, где, по словам Солонникова, Евгений Ройзман стартовал к победе «на белом коне», в Петрозаводске картина была иной: после снятия (при поддержке партии-спойлера) с выборов кандидатуры от партии «Яблоко» Эмилии Слабуновой независимый кандидат Галина Ширшина всего за две недели неожиданно для тех, кто «убрал» Слабунову, смогла-таки «собрать» электорат и при низкой явке населения на избирательные участки. При том, что по результатам выборов можно сказать, что ЕР обоснованно праздновала победу в подавляющем количестве округов СЗФО, произошел и еще один политтехнологический сбой. Как говорит Солонников, ложкой дегтя в бочке меда является уже само сокращение представительства ЕР, что для партии власти должно быть «звоночком». А в одном из моногородов Архангельской области и в Мончегорске Мурманской области, в которых все руководство сосредоточено на определенных комбинатах, выборы выиграли вообще другие партии – «Родина» и «Российская партия пенсионеров за справедливость»! Хотя они и не оппозиционны, факты эти говорят, что крупные хозяйствующие субъекты способны вести свои политические игры и лишать центр возможности манипулирования своими городами. И тенденция эта может быть пролонгирована в наступившем году как в Санкт-Петербурге и Ленобласти, где ожидают перевыборы муниципальных властей, так и в трех субъектах федерации, где в наступившем году пройдут выборы губернаторов - в Республике Коми, Ненецком округе и Псковской области.
Неутешительная картина
Так что результаты упомянутых уже исследований соответствуют действительности: партии продвигаются не столько за счет своих идеологий, а за счет политтехнологий, превращаясь из общественно активных, деятельных образований в «товары и услуги». Идеологии уже не владеют умами социума, который скорее сам «покупается» на злободневные популистские лозунги вместо высоких идей, а по сему партийное «строительство» явно смещается из центра в регионы. Имеют место, итожит Коломыц, и «дружба» партий с властью и формирование «партий-франшиз», которые при удобном случае продаются за немалые деньги тем, кто нуждается в дополнительном электорате. Должно ли население доверять такому циничному политическому пространству, вопрос риторический, и прогноз на 2014 год эксперты дают неутешительный.
По данным «Агентства политических исследований» в 2014 году, отсутствие в общественном сознании связи между реальной властью и политическими партиями будет усиливаться. Население-то у нас остается политически неграмотным, «неидейным» и осознавать, где его «разводят», а где надо правду чуять, даже не стремится. Молодежь и та предпочитает проявлять свою активность вне политического поля. Доля сторонников классических идеологий в электорате составляет всего 15 %, но, в конечном итоге, как и у Золушкиной мачехи, все решают связи, которые или есть у партии (и тогда она имеет влияние) или их нет (и тогда «купившиеся на фуфло» избиратели будут «в пролете»). Если же партии постараются учесть нехватку у них идеологических подпорок, процент этот может возрасти, а электорат партий, которые толково смогут объяснить «кто и зачем» может и расшириться.… Еще эксперты сетуют на нынешний недостаток харизматичных лидеров, способных увлечь за собой массы. И это тоже работает на пользу ЕР, имеющей, по словам Александра Карасева, управляющего партнера Агентства политических исследований, все признаки правящей партии - харизматичного лидера, доступ ко всем ресурсам, наличие идеологии, так или иначе покрывающей запросы всех представленных в Думе партий (геоэкономика либеральна, геополитика патриотична и несет имперский окрас, культура консервативна и т.д.).
Кстати, Карасев, напоминает, что в Древней Греции тех, кто не участвовал в общественной жизни, называли идиотами. В этом смысле в институциональной жизни (а, как известно, к ней относится все – от семьи до профсоюза) идиотов становится все больше. Но прослыть идиотом сегодня не хочет никто, отсюда и результат - накапливающаяся социальная энергия в поисках места применения перетекает в неинституциональные формы деятельности (так, Карасев считает примером неинституционального выплеска Болотную площадь). Так, может быть, те, кто гордо именуют себя политиками, опомнятся и начнут завоевывать массы зрелыми и понятными идеологиями, которые смогут направить сэкономленную социумом энергию на государственное благо? |
